金燦榮：當(dāng)前中美關(guān)系的問題與出路
三、中美關(guān)系的出路何在
毫無疑問，以上所描述的各種情境確實容易讓人對中美關(guān)系的未來表示悲觀，但同時我們應(yīng)該認(rèn)識到，前面講到的所有問題都并不是無解的。事實上，中美關(guān)系絕非必然走向“宿命論的大國政治悲劇”，這不僅是因為雙方都有極力避免一種正式對抗的意愿，同時也因為在當(dāng)前的全球體系中雙邊關(guān)系存在著眾多的“利好”因子。只要中美兩國都能真正行動起來利用好雙方的合作基礎(chǔ)，二者仍然完全可以擁有一個和平、共贏的未來。
具體而言，中美雙方的合作至少可以基于三大類客觀條件：
1.主體特性。中美兩國內(nèi)部所擁有的一些獨(dú)特性質(zhì)并非必然是結(jié)構(gòu)性沖突的本源，反而可以是兩國合作共贏、力量融合的內(nèi)在稟賦。一方面，中美兩國不僅是超大型國家，而且都還是文明型國家?？梢哉f兩國同樣都是兼?zhèn)湮镔|(zhì)硬實力和文化軟實力的“全能冠軍型”國家，這不僅指明了雙方假如走向沖突將沒有“勝者”可言，同時意味著兩國的剛性權(quán)力競爭有很多時候可以憑借文明的多元性，在功能性領(lǐng)域以多種途徑、方式來尋求諒解與合作。另一方面，當(dāng)下兩國民眾中存在的政治對立情緒并不意味著雙方在深刻的文化意義上有著難以調(diào)和的固有矛盾。相反，中美兩國在社會文化上其實有著不少共通之處，如都是平民社會、都信奉物質(zhì)主義和實用主義、都有較強(qiáng)的文化包容性，這些都是兩國關(guān)系合作與妥協(xié)的有利基礎(chǔ)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，兩國在很多價值觀和思維習(xí)慣方面仍然有著諸多不同，但如果兩國的文化共性運(yùn)用得當(dāng)，則這種差異更可以使得彼此在對方眼中更具吸引力。有的美國學(xué)者也認(rèn)識到了雙方在文化上的互補(bǔ)性，以及在所謂“國家模式”上糾結(jié)猜忌的不必要性。
這些雙邊關(guān)系中的積極因素目前都沒有被兩國較好地運(yùn)用，而這種從文化內(nèi)涵上發(fā)展出的友好將有利于更加持久而深刻地影響中美戰(zhàn)略層面合作。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]